من حيث التكلفة، تُعد أنظمة التصوير الشعاعي الرقمي (DR) أكثر تكلفة للمرضى عمومًا بـ 2 إلى 3 مرات مقارنةً بمعدات التصوير الشعاعي المحوسب التقليدية (CR). وفقًا لشركة Grand View Research لعام 2023، يمكن أن تتراوح تكلفة أنظمة DR بين 120 ألف دولار و250 ألف دولار، مقابل حوالي 50 ألفًا إلى 80 ألف دولار لأنظمة CR. والسبب في هذه الفجوة السعرية؟ يحتوي نظام DR على كاشفات رقمية مدمجة فاخرة تُعطي نتائج فورية، في حين لا يزال نظام CR يعتمد على ألواح الفوسفور القديمة وأجهزة المسح التي تحتاج إلى صيانة دورية. ولكن هناك أمر آخر يستحق النظر فيه. مع نظام DR، لم يعد على العيادات شراء ألواح تصوير جديدة باستمرار أو صيانة معالجات كيميائية مكلفة بعد الآن. بالنسبة لعيادة متوسطة الحجم نموذجية، يؤدي هذا وحده إلى توفير ما يتراوح بين 740 و1,200 دولار شهريًا في المصروفات التشغيلية.
تُعد أنظمة التصوير الإشعاعي الرقمي (DR) أكثر تكلفة بالتأكيد في البداية، لكن يمكنها تقليل المصروفات التشغيلية بنسبة تقارب 22٪ على مدى خمس سنوات لأن المرضى يمرون بالعملية بشكل أسرع بكثير وفقًا لمجلة إدارة الأشعة من العام الماضي. حقيقة أن الصور تصبح متاحة فورًا تعني الحاجة إلى عدد أقل من الفحوصات المتكررة، ما يقلل معدلات إعادة التصوير بنسبة حوالي 18٪. ويقضي الفنيون وقتًا أقل بنحو 31٪ في العمل عند استخدام التصوير الرقمي مقارنةً بالطرق التقليدية للتصوير الشعاعي. ومن خلال النظر إلى أمثلة واقعية، قام أحد مستشفيات الإدارة الطبية للرابطة الأمريكية للمحاربين القدماء (VA) بتطبيق نظام التصوير الرقمي في عام 2024، ووجد أنه وعلى الرغم من ارتفاع سعر الشراء، بدأ النظام في استرداد تكلفته بعد أقل من ثلاث سنوات بفضل الادخار الكبير في ساعات العمل الإضافية للموظفين والتخلص من الأفلام المهدرة التي كانت تتراكم في غرف التخزين.
لا يزال التصوير الشعاعي الحاسوبي يعمل بشكل جيد في العيادات الصغيرة التي تُجري أقل من 15 مسحًا يوميًا، حيث يمكن أن تعوّض أجهزة الأشعة الأرخص تكلفة التدفق البطيء للعمل. وأظهرت دراسة من مستشفى في منطقة ريفية أنه على مدى عشر سنوات، وفر التصوير الشعاعي الحاسوبي حوالي 34 بالمئة من المصروفات الإجمالية مقارنةً بالتصوير الرقمي في المراكز التي تتعامل مع أقل من 8000 مسح سنويًا وفقًا لإرشادات RSNA الصادرة العام الماضي. لكن الأمور تتغير عند زيادة الحجم. فالعيادات التي تُجري أكثر من ثلاثين مسحًا يوميًا تنتهي بتكلفة إضافية تبلغ حوالي 18 ألف دولار أمريكي كل عام فقط لاستبدال الألواح والتعامل مع أوقات انتظار أطول للمرضى. وهذه التكاليف الخفية تتراكم بمرور الوقت.
عندما يتعلق الأمر بأجهزة الأشعة السينية، فإن التكنولوجيا الأفضل في التصوير تعني تقريبًا دائمًا أسعارًا أعلى. يمكن أن تتراوح تكلفة الأجهزة المزودة بلوحات التصوير الرقمي المتطورة بين 3 إلى 5 أضعاف تكلفة الأنظمة القديمة للتصوير باللوحات القابلة لإعادة الاستخدام (CR). ولماذا؟ لأنها توفر صورًا أكثر وضوحًا، وتعمل بشكل أسرع بكثير، وتجعل العملية برمتها أكثر سلاسة بالنسبة للفنيين. وإذا أضفنا إليها ميزات إضافية مثل التصوير الحي، وأدوات الذكاء الاصطناعي للتشخيص، والبرمجيات التي تساعد في التحكم بجرعات الإشعاع، فإن الأسعار ترتفع بنسبة تتراوح بين 15 إلى 40 بالمئة إضافية على ذلك. خذ عيادات العظام كمثال. غالبًا ما تدفع هذه العيادات أكثر بنسبة 20 إلى 30 بالمئة في البداية عندما تختار معدات تتمتع بإمكانية تصوير الصور المتحركة بدلًا من الالتزام بمعدات التصوير الثابت التقليدية. ومع ذلك، فإن هذا الاستثمار له ما يبرره، حيث أن الوظائف المحسّنة تُسهم في كفاءة أكبر على المدى الطويل.
عادةً ما تفرض الشركات المصنعة الكبيرة رسومًا إضافية تتراوح بين 50٪ مقابل المعدات المعروفة بموثوقيتها في الأداء والامتثال لجميع اللوائح الضرورية. يمكن أن تقلل الخيارات العامة أو المستعملة التكاليف الأولية بنسبة تتراوح بين 30 إلى 40 بالمئة، لكن هذه التوفيرات تميل إلى الاختفاء عند النظر في تكلفة التشغيل على المدى الطويل. إن تحليل البيانات المستمدة من 120 قسم أشعة عام 2023 يُظهر أمرًا مثيرًا للاهتمام: حيث شهدت الأجهزة من العلامات التجارية المعروفة انخفاضًا بنسبة 22٪ في أوقات التوقف خلال فترات خمس سنوات مقارنة بتلك القادمة من شركات صغيرة غير معروفة نسبيًا. الأرقام تروي قصة واضحة جدًا عن سبب تفضيل العديد من المنشآت الاستثمار في الجودة رغم ارتفاع السعر المبدئي.
إن المعدات المتخصصة المستخدمة في الطب البيطري أو التصوير المتنقل تكلف عادةً أكثر بكثير من الأنظمة القياسية، لأنها تحتاج إلى أجزاء أكثر متانة ويجب أن تكون سهلة الحركة. فعلى سبيل المثال، تضطر العيادات البيطرية إلى إنفاق ما بين 25 إلى 35 بالمئة إضافية على الأجهزة التي يمكنها تحمل الصدمات والكدمات، بالإضافة إلى البرمجيات المصممة خصيصًا لأنواع مختلفة من الحيوانات. أما أجهزة الأشعة المتنقلة المخصصة لغرف الطوارئ في المستشفيات، فإنها عادةً ما تكلّف الشركات ما بين 20 إلى 50 بالمئة أكثر مقارنةً بنظيراتها الثابتة. ويعكس السعر ما يتم بذله لجعل هذه الأجهزة تعمل بكفاءة لفترات طويلة بالاعتماد على البطاريات، ولتتناسب مع المساحات الضيقة أثناء النقل.
يمكن أن تضيف التكاليف الخفية مثل إعداد الموقع، واعتماد الموظفين، والامتثال للوائح FDA/MDR ما نسبته 15–25٪ إلى السعر الأساسي. على سبيل المثال، يتطلب إعادة تجهيز الغرف الحالية لأنظمة DR تعديلات هيكلية تكلف ما بين 8,000 و20,000 دولار، في حين تبلغ متوسط تكاليف عمليات التدقيق السنوية للامتثال ما بين 3,500 و7,000 دولار لكل منشأة. ويجب أن تخصص الإدارات مبلغ 1,200–2,500 دولارًا لكل فني لبرامج التدريب التي يقودها الموردون لتعظيم الاستفادة من النظام.
سواء كان ذلك تعاونًا تجاريًا أو تبادلًا صناعيًا.
EN
أخبار ساخنة