Что касается стоимости, системы цифровой радиографии (DR) обычно обходятся пациентам в 2–3 раза дороже, чем традиционное оборудование компьютерной радиографии (CR). Согласно данным Grand View Research за 2023 год, стоимость систем DR может варьироваться от 120 тыс. до 250 тыс. долларов США по сравнению с примерно 50–80 тыс. долларов для установок CR. Причина этой ценовой разницы заключается в том, что DR оснащены современными встроенными цифровыми детекторами, обеспечивающими мгновенные результаты, тогда как CR по-прежнему зависит от устаревших фосфорных пластин и сканирующих устройств, требующих регулярного обслуживания. Но есть и другой важный аспект. При использовании DR клиникам больше не нужно постоянно закупать новые пластины для съёмки или обслуживать дорогостоящие химические проявители. Для типичной средней клиники одна эта особенность позволяет ежемесячно экономить от 740 до 1200 долларов на эксплуатационных расходах.
Системы цифровой рентгенографии (DR) определённо стоят дороже на начальном этапе, но они могут сократить эксплуатационные расходы примерно на 22% в течение пяти лет, поскольку пациенты проходят процедуру намного быстрее, согласно журналу Radiology Management за прошлый год. Благодаря немедленной доступности изображений требуется меньше повторных сканирований, что снижает частоту повторов примерно на 18%. Техники тратят приблизительно на 31% меньше времени при использовании DR по сравнению с традиционными методами рентгенографии. Рассматривая реальные примеры, одна из больниц при Ветеранском управлении внедрила DR в 2024 году и обнаружила, что несмотря на более высокую цену покупки, система окупилась уже через чуть менее трёх лет, в основном за счёт экономии на сверхурочных часах персонала и устранения излишков плёнок, которые раньше накапливались в хранилищах.
Компьютерная радиография по-прежнему хорошо работает в небольших клиниках, выполняющих менее 15 сканирований в день, поскольку более дешевые рентгеновские аппараты могут компенсировать более медленный рабочий процесс. Исследование провинциальной больницы показало, что за десять лет КР фактически сэкономила около 34 процентов общих расходов по сравнению с цифровой радиографией в учреждениях, выполняющих менее 8000 сканирований в год, согласно рекомендациям RSNA прошлого года. Но ситуация меняется при увеличении объёмов. Клиники, выполняющие более тридцати сканирований в день, в конечном итоге тратят дополнительно около 18 тысяч долларов США и более ежегодно только на замену пластин и из-за увеличения времени ожидания пациентами. Эти скрытые расходы со временем значительно возрастают.
Когда речь заходит о рентгеновских аппаратах, более совершенные технологии визуализации почти всегда означают более высокую цену. Аппараты с современными цифровыми радиографическими панелями могут стоить в 3–5 раз больше, чем старые системы CR. Почему? Потому что они обеспечивают более четкие изображения, работают намного быстрее и в целом упрощают процесс для техников. Дополнительные функции, такие как возможность получения изображений в реальном времени, инструменты искусственного интеллекта для диагностики и программное обеспечение для контроля дозы излучения, увеличивают цену еще на 15–40 процентов. Возьмем, к примеру, ортопедические клиники. Эти учреждения часто первоначально платят на 20–30 процентов больше, выбирая оборудование с возможностью получения движущихся изображений вместо стандартного рентгеновского оборудования. Однако такие инвестиции оправданы, поскольку повышенная функциональность окупается повышением эффективности в долгосрочной перспективе.
Производители с громкими именами обычно берут на 50% больше за оборудование, которое известно своей надёжной работой и соответствием всем необходимым нормативам. Оборудование общего назначения или подержанные варианты могут сократить первоначальные затраты примерно на 30–40 процентов, однако такая экономия, как правило, исчезает при рассмотрении расходов на эксплуатацию в течение времени. Анализ данных 120 рентгенологических отделений за 2023 год показал интересную закономерность: аппараты от хорошо зарекомендовавших себя брендов имели примерно на 22% меньше простоев за пятилетний период по сравнению с устройствами от небольших компаний, о которых практически никто не слышал. Эти цифры довольно ясно объясняют, почему многие учреждения по-прежнему предпочитают инвестировать в качественное оборудование, несмотря на более высокую начальную стоимость.
Специализированное оборудование, используемое в ветеринарии или мобильной визуализации, обычно стоит значительно дороже стандартных систем, поскольку оно требует более прочных компонентов и должно быть удобным для перемещения. Например, ветеринарные клиники вынуждены тратить дополнительно от 25 до 35 процентов на аппаратные средства, способные выдерживать удары и повреждения, а также на программное обеспечение, специально адаптированное под различные виды животных. Что касается мобильных рентгеновских аппаратов, предназначенных для отделений неотложной помощи в больницах, их стоимость для компаний обычно на 20–50 процентов выше по сравнению со стационарными аналогами. Эта цена обусловлена требованиями к длительному функционированию от аккумуляторов и компактности при транспортировке в ограниченные пространства.
Скрытые расходы, такие как подготовка площадки, сертификация персонала и соответствие требованиям FDA/MDR, могут увеличить базовую цену на 15–25%. Например, модернизация существующих помещений для систем прямой рентгенографии требует структурных изменений стоимостью от 8000 до 20 000 долларов США, в то время как ежегодные проверки на соответствие нормативным требованиям в среднем составляют от 3500 до 7000 долларов США на объект. Отделениям необходимо закладывать бюджет в размере от 1200 до 2500 долларов США на каждого техника для обучающих программ, проводимых производителями оборудования, с целью максимального использования системы.
Независимо от того, речь идет о деловом сотрудничестве или отраслевом обмене.
EN
Горячие новости