Apabila melibatkan kos, sistem Radiografi Digital (DR) biasanya menelan belanja 2 hingga 3 kali ganda lebih tinggi berbanding peralatan Radiografi Terkomputer (CR) tradisional. Menurut Grand View Research pada tahun 2023, sistem DR boleh berharga antara $120,000 hingga $250,000 berbanding kira-kira $50,000 hingga $80,000 untuk unit CR. Apakah sebab jurang harga ini? DR dilengkapi dengan pengesan digital binaan yang mampu memberikan keputusan serta-merta, manakala CR masih bergantung kepada plat fosfor lama dan mesin pengimbas yang memerlukan penyelenggaraan berkala. Namun, terdapat satu lagi perkara yang perlu dipertimbangkan. Dengan DR, klinik tidak perlu lagi membeli plat pencitraan baharu atau mengekalkan pemproses kimia yang mahal. Bagi sebuah klinik bersederhana saiz tipikal, penjimatan ini sahaja boleh menjimatkan antara $740 hingga $1,200 setiap bulan dalam perbelanjaan operasi.
Sistem radiografi digital (DR) jelas mempunyai kos awal yang lebih tinggi, tetapi ia boleh mengurangkan perbelanjaan pengendalian sebanyak kira-kira 22% dalam tempoh lima tahun kerana pesakit dapat melalui proses tersebut dengan lebih cepat menurut Jurnal Pengurusan Radiologi dari tahun lepas. Ketersediaan imej serta-merta bermakna bilangan imbasan ulangan berkurang, seterusnya mengurangkan kadar ulangan sebanyak 18%. Teknikus menghabiskan masa kira-kira 31% kurang masa bekerja apabila menggunakan DR berbanding kaedah radiografi konvensional. Dari sudut contoh dunia sebenar, sebuah hospital VA melaksanakan DR pada tahun 2024 dan mendapati walaupun harga pembelian lebih tinggi, sistem tersebut sebenarnya mula membayar balik kosnya selepas kurang daripada tiga tahun, terutamanya disebabkan penjimatan pada jam tambahan staf dan semua filem yang terbuang yang dahulu menimbun di bilik stor.
Radiografi terkira masih berfungsi dengan baik untuk klinik kecil yang melakukan kurang daripada 15 imbasan setiap hari memandangkan mesin sinar-x yang lebih murah boleh mengimbangi alur kerja yang perlahan. Penyelidikan dari sebuah hospital negara menunjukkan bahawa selama sepuluh tahun, RT sebenarnya menjimatkan kira-kira 34 peratus daripada jumlah keseluruhan perbelanjaan berbanding radiografi digital di tempat yang mengendalikan kurang daripada 8,000 imbasan setahun mengikut garis panduan RSNA tahun lepas. Tetapi keadaan berubah apabila isipadu meningkat. Klinik yang melakukan lebih daripada tiga puluh imbasan sehari akhirnya membayar tambahan wang sebanyak $18k lebih setiap tahun hanya untuk mengganti plat dan menangani masa menunggu yang lebih lama bagi pesakit. Kos tersembunyi ini benar-benar bertambah banyak dari semasa ke semasa.
Apabila tiba masanya untuk mesin sinar-x, teknologi pengimejan yang lebih baik hampir sentiasa bermaksud harga yang lebih tinggi. Mesin dengan panel radiografi digital yang canggih boleh berharga antara 3 hingga 5 kali ganda berbanding sistem CR lama. Mengapa? Ia menawarkan imej yang lebih tajam, berfungsi lebih cepat, dan secara amnya membuat proses keseluruhan lebih lancar bagi juruteknik. Tambah lagi ciri tambahan seperti pengimejan langsung, alat kecerdasan buatan untuk diagnosis, dan perisian yang membantu mengawal dos sinaran, maka harga akan meningkat sebanyak 15 hingga 40 peratus lagi di atas itu. Ambil klinik ortopedik sebagai contoh. Tempat-tempat ini sering membayar lebih awal sebanyak 20 hingga 30 peratus apabila mereka memilih peralatan dengan kemampuan imej bergerak berbanding menggunakan peralatan radiografi biasa. Walau bagaimanapun, pelaburan ini masuk akal kerana peningkatan fungsi memberi pulangan dari segi kecekapan jangka panjang.
Pengilang terkenal biasanya mengenakan bayaran sehingga 50% lebih tinggi untuk peralatan yang dikenali kerana berfungsi dengan boleh dipercayai dan memenuhi semua peraturan yang diperlukan. Pilihan generik atau terpakai boleh mengurangkan kos awal sebanyak 30 hingga 40 peratus, tetapi penjimatan ini cenderung hilang apabila mengambil kira kos penyelenggaraan dalam jangka masa panjang. Analisis data daripada 120 jabatan radiologi pada tahun 2023 menunjukkan sesuatu yang menarik: mesin dari jenama ternama mengalami masa pemberhentian sebanyak kira-kira 22% kurang selama tempoh lima tahun berbanding mesin dari syarikat kecil yang kurang dikenali. Nombor-nombor ini memberi gambaran yang jelas mengenai sebab ramai kemudahan masih lebih suka melabur dalam kualiti walaupun harganya lebih tinggi.
Peralatan khusus yang digunakan dalam perubatan veterinar atau pencitraan mudah alih biasanya kosnya agak tinggi berbanding sistem piawai kerana memerlukan komponen yang lebih kukuh dan mesti mudah dipindahkan. Sebagai contoh, klinik veterinar akhirnya membelanjakan antara 25 hingga 35 peratus lebih banyak untuk perkakasan yang mampu menahan hentakan dan kejutan serta perisian yang disesuaikan khusus untuk spesies haiwan yang berbeza. Apabila melibatkan mesin sinar-X mudah alih yang ditujukan untuk bilik kecemasan hospital, kosnya biasanya antara 20 hingga 50 peratus lebih tinggi berbanding rakan sekerja yang statik. Harga yang lebih tinggi ini mencerminkan apa yang diperlukan untuk menjadikannya berfungsi dengan baik menggunakan bateri dalam tempoh yang panjang serta muat ke dalam ruang sempit semasa pengangkutan.
Kos tersembunyi seperti persediaan tapak, pensijilan staf, dan pematuhan FDA/MDR boleh menambah 15–25% kepada harga asas. Sebagai contoh, pengubahsuaian bilik sedia ada untuk sistem DR memerlukan pengubahsuaian struktur yang berkos antara $8,000–$20,000, manakala audit pematuhan tahunan purata berjumlah $3,500–$7,000 setiap kemudahan. Jabatan-jabatan perlu membuat anggaran belanjawan sebanyak $1,200–$2,500 bagi setiap teknologi untuk program latihan yang dikendalikan oleh pembekal bagi memaksimumkan penggunaan sistem.

Berita Hangat