Når det kommer til omkostninger, koster digitale radiografisystemer (DR) generelt patienterne 2 til 3 gange mere end traditionelle computerradiografi (CR) udstyr. Ifølge Grand View Research fra 2023 kan prisen for DR-systemer ligge mellem 120.000 og 250.000 USD, mens CR-enheder koster omkring 50.000 til 80.000 USD. Årsagen til denne prisforskel? DR har indbyggede digitale detektorer, der giver øjeblikkelige resultater, mens CR stadig er afhængig af de ældre fosforplader og skanneranlæg, som kræver regelmæssig vedligeholdelse. Men der er noget andet, der er værd at overveje. Med DR behøver klinikker ikke længere at købe nye billeddannende plader eller vedligeholde dyre kemiske procesanlæg. For en typisk mellemstor klinik sparer dette alene mellem 740 og 1.200 USD hver måned i driftsomkostninger.
Digital radiografi (DR) -systemer koster helt sikkert mere på forhånd, men de kan reducere driftsudgifterne med omkring 22% over fem år, fordi patienterne går gennem processen meget hurtigere ifølge Radiology Management Journal fra sidste år. Det faktum, at billederne er tilgængelige med det samme, betyder, at der er færre gentagne scanninger, hvilket reducerer gentagelsesfrekvenserne med omkring 18%. Teknikere bruger ca. 31% mindre tid på arbejdet, når de bruger DR i stedet for konventionelle radiografiske metoder. Hvis vi ser på eksempler fra den virkelige verden, så implementerede et VA hospital DR i 2024 og fandt ud af at på trods af den højere købspris, begyndte systemet faktisk at betale sig selv efter lidt under tre år takket være primært besparelser på personale overarbejde og alt det spildte film, der plejede at hoppe op i lagerrum.
Computerradiografi fungerer stadig godt for mindre klinikker, der udfører færre end 15 scanninger om dagen, da de billigere røntgenmaskiner kan afbalancere den langsommere arbejdsgang. Undersøgelser fra et landsbyhospital viste, at CR faktisk sparede omkring 34 procent af de samlede udgifter over ti år sammenlignet med digital radiografi på steder med under 8.000 scanninger årligt, ifølge RSNA-vejledningerne fra sidste år. Men situationen ændrer sig ved højere belastning. Klinikker, der udfører mere end tredive scanninger om dagen, ender med at betale ekstra omkring 18.000 USD eller mere hvert år alene i erstatning af plader og håndtering af længere ventetider for patienter. Disse skjulte omkostninger tilsmutter virkelig over tid.
Når det kommer til røntgenmaskiner, betyder bedre billeddannelses teknologi næsten altid højere priser. Maskiner med de smarte digitale radiografipaneler kan koste mellem 3 og 5 gange mere end ældre CR-systemer. Hvorfor? Jamen, de leverer skarpere billeder, fungerer meget hurtigere og gør generelt hele processen lettere for teknikere. Tilføj ekstra funktioner som live-billeder, værktøjer med kunstig intelligens til diagnose og software, der hjælper med at regulere stråledoser, og priserne stiger yderligere 15 til 40 procent oveni. Tag ortopædklinikker som eksempel. Disse steder betaler ofte omkring 20 til 30 procent mere fra start, når de vælger udstyr med mulighed for bevægede billeder i stedet for almindeligt radiografiudstyr. Investeringen giver dog mening, da den forbedrede funktionalitet betaler sig på lang sigt gennem større effektivitet.
Store producenter beregner typisk op til 50 % ekstra for udstyr, der er kendt for at fungere pålideligt og overholde alle nødvendige regler og forskrifter. Generiske eller brugte løsninger kan nedsætte de oprindelige omkostninger med cirka 30 til 40 procent, men disse besparelser har ofte en tendens til at forsvinde, når man ser på omkostningerne ved at holde dem kørende over tid. Undersøgelser af data fra 120 radiologafdelinger fra 2023 viser noget interessant: maskiner fra velkendte mærker havde omkring 22 % mindre nedetid i femårsperioder sammenlignet med maskiner fra mindre, ukendte virksomheder. Tallene fortæller en ganske klar historie om, hvorfor mange institutioner stadig foretrækker at investere i kvalitet, trods den højere pris.
Det specialiserede udstyr, der anvendes i veterinærmedicin eller mobil billeddannelse, koster typisk en del mere end standardsystemer, fordi det kræver mere robuste komponenter og skal være nemt at flytte rundt med. Tag veterinærklinikker som eksempel – de ender med at bruge mellem 25 og 35 procent mere på hardware, der kan tåle stød og slag, samt software, der er skræddersyet til forskellige dyrearter. Når det gælder mobile røntgenapparater beregnet til hospitalemergencyafdelinger, koster disse typisk mellem 20 og 50 procent mere i forhold til deres stationære modstykker. Prisen afspejler, hvad der kræves for at få dem til at fungere effektivt på batteri over længere perioder samt at de kan transporteres let og foldes sammen, så de passer i trange rum.
Skjulte omkostninger som stedets forberedelse, personalecertificering og overholdelse af FDA/MDR kan tilføje 15–25 % til grundprisen. For eksempel kræver eftermontering af eksisterende lokaler til DR-systemer strukturelle ændringer til en pris på 8.000–20.000 USD, mens årlige overholdelsesrevisionsomkostninger gennemsnitligt ligger på 3.500–7.000 USD pr. anlæg. Afdelinger skal budgettere 1.200–2.500 USD pr. teknolog til leverandørstøttede træningsprogrammer for at maksimere systemudnyttelsen.
Uanset om det er forretningsamarbejde eller brancheekschange.
EN
Seneste nyt