Wat betreft de kosten, zijn digitale radiografiesystemen (DR) over het algemeen 2 tot 3 keer duurder voor patiënten dan traditionele geconfigureerde radiografiesystemen (CR). Volgens Grand View Research uit 2023 kunnen DR-systemen tussen de $120.000 en $250.000 kosten, tegenover ongeveer $50.000 tot $80.000 voor CR-apparatuur. De reden voor dit prijsverschil? DR beschikt over die geavanceerde ingebouwde digitale detectoren die directe resultaten opleveren, terwijl CR nog steeds afhankelijk is van die ouderwetse fosforplaten en scanners die regelmatig onderhoud nodig hebben. Maar er is nog iets anders om te overwegen. Met DR hoeven klinieken geen nieuwe beeldvormingsplaten meer aan te schaffen of dure chemische verwerkers te onderhouden. Voor een typische middelgrote kliniek levert dit alleen al een besparing op van tussen de $740 en $1.200 per maand aan operationele kosten.
Digitale radiografiesystemen (DR) zijn zeker duurder in de aanschaf, maar ze kunnen de operationele kosten over een periode van vijf jaar met ongeveer 22% verlagen, omdat patiënten veel sneller door het proces heen gaan, volgens het Radiology Management Journal van vorig jaar. Het feit dat beelden direct beschikbaar zijn, betekent dat er minder herhaalde scans nodig zijn, waardoor de herkansingssnelheid met ongeveer 18% daalt. Technici besteden ongeveer 31% minder tijd aan werk wanneer ze DR gebruiken in plaats van conventionele radiografiemethoden. Als we kijken naar praktijkvoorbeelden: een VA-ziekenhuis introduceerde in 2024 DR en ontdekte dat het systeem, ondanks de hogere aankoopprijs, zichzelf al net onder de drie jaar terugverdiende, voornamelijk dankzij besparingen op personeelsoveruren en al die verspilde film die vroeger opstapelde in opslagruimtes.
Computerradiografie werkt nog steeds goed voor kleinere klinieken die minder dan 15 scans per dag uitvoeren, omdat de goedkopere röntgenapparaten de langzamere werkstroom kunnen compenseren. Onderzoek van een landelijk ziekenhuis toonde aan dat CR over tien jaar ongeveer 34 procent bespaarde op de totale kosten in vergelijking met digitale radiografie bij instellingen met minder dan 8.000 scans per jaar, volgens de RSNA-richtlijnen van vorig jaar. Maar als het volume stijgt, verandert de situatie. Klinieken die meer dan dertig scans per dag uitvoeren, betalen jaarlijks extra kosten van ongeveer $18.000 alleen al voor het vervangen van platen en door langere wachttijden voor patiënten. Deze verborgen kosten lopen op de lange termijn flink op.
Als het gaat om röntgenapparaten, betekent betere beeldvormingstechnologie bijna altijd hogere prijzen. Apparaten met die geavanceerde digitale radiografiepanelen kunnen al snel 3 tot 5 keer zoveel kosten als oudere CR-systemen. Waarom? Omdat ze scherpere beelden opleveren, veel sneller werken en over het algemeen het hele proces soepeler maken voor technici. Voeg daar nog extra functies aan toe zoals live-beeldvorming, kunstmatige intelligentie-tools voor diagnose en software die helpt bij het reguleren van stralingsdoses, en de prijzen stijgen daardoor nog eens 15 tot 40 procent bovenop de basisprijs. Neem orthopedische klinieken als voorbeeld. Deze instellingen betalen vaak circa 20 tot 30 procent meer in het begin wanneer ze kiezen voor apparatuur met bewegende beeldfunctionaliteit in plaats van standaard radiografie-apparatuur. De investering is echter gerechtvaardigd, omdat de verbeterde functionaliteit op lange termijn uitkomt in grotere efficiëntie.
Fabrikanten met een grote naam vragen meestal zo'n 50% extra voor apparatuur die bekend staat om betrouwbaar te werken en aan alle noodzakelijke regelgeving te voldoen. Generieke of tweedehands opties kunnen de initiële kosten met ongeveer 30 tot 40 procent verlagen, maar deze besparingen verdwijnen vaak wanneer gekeken wordt naar de kosten om ze op termijn draaiende te houden. Gegevens uit 120 radiologieafdelingen uit 2023 tonen iets interessants: machines van gerenommeerde merken hadden gedurende perioden van vijf jaar ongeveer 22% minder stilstand dan die van kleinere, weinig bekende bedrijven. De cijfers vertellen een duidelijk verhaal over waarom veel instellingen nog steeds liever investeren in kwaliteit, ondanks de hogere aanschafprijs.
De gespecialiseerde apparatuur die wordt gebruikt in de dierenartsenpraktijk of bij mobiele beeldvorming is meestal aanzienlijk duurder dan standaardsystemen, omdat er robuustere onderdelen nodig zijn en de apparatuur gemakkelijk verplaatsbaar moet zijn. Neem bijvoorbeeld dierenklinieken: zij geven uiteindelijk tussen de 25 en 35 procent extra uit aan hardware die bestand is tegen stoten en schokken, plus software die specifiek is afgestemd op verschillende diersoorten. Mobiele röntgenapparaten voor spoedafdelingen van ziekenhuizen zijn doorgaans 20 tot 50 procent duurder dan hun vaste tegenhangers. De prijs weerspiegelt de kosten voor langdurig gebruik op batterijen en het ontwerp dat geschikt is voor vervoer in beperkte ruimtes.
Verborgen kosten zoals sitevoorbereiding, personeelscertificering en naleving van FDA/MDR kunnen 15–25% aan de basisprijs toevoegen. Bijvoorbeeld, het aanpassen van bestaande ruimten voor DR-systemen vereist structurele wijzigingen die $8.000–$20.000 kosten, terwijl jaarlijkse conformiteitsaudits gemiddeld $3.500–$7.000 per instelling bedragen. Afdelingen moeten $1.200–$2.500 per technoloog budgetteren voor door leveranciers georganiseerde trainingsprogramma's om de systeembenutting te maximaliseren.
Of het nu gaat om zakelijke samenwerking of branchewissel.
EN
Hot News