Quando se trata de custo, os sistemas de Radiografia Digital (DR) geralmente custam aos pacientes de 2 a 3 vezes mais do que os equipamentos tradicionais de Radiografia Computadorizada (CR). De acordo com a Grand View Research de 2023, os sistemas DR podem variar entre US$ 120 mil e US$ 250 mil, comparados a cerca de US$ 50 mil a US$ 80 mil para unidades CR. O motivo dessa diferença de preço? O DR possui aqueles detectores digitais embutidos sofisticados que fornecem resultados imediatos, enquanto o CR ainda depende daquelas placas de fósforo antigas e máquinas escâner que precisam de manutenção regular. Mas há algo mais que vale a pena considerar aqui. Com o DR, as clínicas não precisam mais continuar comprando novas placas de imagem ou manter processadores químicos caros. Para uma clínica de tamanho médio típica, isso sozinho economiza entre US$ 740 e US$ 1.200 por mês em despesas operacionais.
Os sistemas de radiografia digital (DR) certamente custam mais inicialmente, mas podem reduzir as despesas operacionais em cerca de 22% ao longo de cinco anos, pois os pacientes passam pelo processo muito mais rapidamente, segundo o Radiology Management Journal do ano passado. O fato de as imagens estarem disponíveis imediatamente significa menos exames repetidos, reduzindo as taxas de repetição em cerca de 18%. Os técnicos gastam aproximadamente 31% menos tempo trabalhando ao utilizar DR em vez dos métodos convencionais de radiografia. Analisando exemplos do mundo real, um hospital da VA implementou o DR em 2024 e descobriu que, apesar do preço de compra mais alto, o sistema começou a se pagar após pouco menos de três anos, principalmente devido às economias nas horas extras da equipe e todo aquele filme desperdiçado que costumava se acumular nas salas de armazenamento.
A radiografia computadorizada ainda funciona bem para clínicas menores que realizam menos de 15 exames por dia, já que os aparelhos de raio-x mais baratos podem compensar o fluxo de trabalho mais lento. Uma pesquisa realizada em um hospital rural mostrou que, ao longo de dez anos, a RC economizou cerca de 34 por cento nas despesas totais em comparação com a radiografia digital em locais que realizam menos de 8.000 exames anualmente, segundo as diretrizes da RSNA do ano passado. Mas as coisas mudam quando o volume aumenta. Clínicas que fazem mais de trinta exames por dia acabam pagando um valor extra de cerca de 18 mil dólares anuais apenas para substituir placas e lidar com tempos de espera mais longos para os pacientes. Esses custos ocultos realmente se acumulam ao longo do tempo.
Quando se trata de máquinas de raio X, uma tecnologia de imagem melhor quase sempre significa preços mais altos. Equipamentos com aquelas modernas placas de radiografia digital podem custar de 3 a 5 vezes mais do que os sistemas CR mais antigos. Por quê? Bem, eles oferecem imagens mais nítidas, funcionam muito mais rápido e, em geral, tornam todo o processo mais fluido para os técnicos. Adicione recursos extras como imagens em tempo real, ferramentas de inteligência artificial para diagnóstico e softwares que ajudam a controlar as doses de radiação, e os preços aumentam mais 15 a 40 por cento além disso. Considere clínicas ortopédicas como exemplo. Esses locais muitas vezes pagam cerca de 20 a 30 por cento a mais inicialmente quando optam por equipamentos com capacidades de imagem em movimento, em vez de ficarem com aparelhos de radiografia convencionais. No entanto, o investimento faz sentido, já que a funcionalidade aprimorada compensa em termos de eficiência a longo prazo.
Fabricantes de renome geralmente cobram cerca de 50% a mais por equipamentos conhecidos por funcionarem de forma confiável e cumprirem todas as regulamentações necessárias. Opções genéricas ou usadas podem reduzir os custos iniciais em cerca de 30 a 40 por cento, mas essas economias tendem a desaparecer ao considerar os custos com manutenção ao longo do tempo. Analisando dados de 120 departamentos de radiologia de 2023, observa-se algo interessante: máquinas de marcas bem estabelecidas tiveram aproximadamente 22% menos tempo de inatividade em períodos de cinco anos, comparadas às provenientes de empresas menores e pouco conhecidas. Os números contam uma história bastante clara sobre o motivo pelo qual muitas instalações ainda preferem investir em qualidade, apesar do preço inicial mais alto.
O equipamento especializado utilizado em medicina veterinária ou imagem móvel geralmente custa bastante mais do que os sistemas padrão, porque necessita de peças mais resistentes e deve ser fácil de transportar. Tome-se como exemplo clínicas veterinárias: elas acabam gastando entre 25 a 35 por cento a mais em hardware capaz de suportar impactos e choques, além de software especificamente adaptado para diferentes espécies animais. No caso de aparelhos de raio-X móveis destinados a salas de emergência hospitalares, esses normalmente custam às empresas entre 20% e até 50% a mais em comparação com seus equivalentes estacionários. O preço reflete o necessário para fazê-los funcionar bem com baterias por longos períodos e para que sejam compactos o suficiente para caber em espaços reduzidos durante o transporte.
Custos ocultos como preparação do local, certificação de funcionários e conformidade com FDA/MDR podem acrescentar 15–25% ao preço base. Por exemplo, adaptar salas existentes para sistemas DR requer modificações estruturais que custam entre US$ 8.000 e US$ 20.000, enquanto auditorias anuais de conformidade têm uma média de US$ 3.500 a US$ 7.000 por instalação. Os departamentos devem prever um orçamento de US$ 1.200 a US$ 2.500 por tecnólogo para programas de treinamento ministrados pelo fornecedor, a fim de maximizar a utilização do sistema.
Notícias em DestaqueSeja cooperação comercial ou troca de conhecimentos no setor.
EN
